연구자에게

내 논문이 여기 있나요?

논문 2,662편이 이 사이트를 떠받치고 있습니다. 모든 변이·질환 페이지가 자기가 어떤 연구로부터 쓰였는지 밝히며, 이것이 그 목록을 페이지들에서 모은 것입니다. 성함이나 학술지명, PMID로 찾아보십시오.

Yazar S에 대해 10건.

New insights into the genetics of primary open-angle glaucoma based on meta-analyses of intraocular pressure and optic disc characteristics
NEIGHBORHOOD Consortium
Human molecular genetics · 2017 · PMID 28073927
페이지 12개+
rs6107845 rs2157719 rs114503346 rs10753787 rs72759609 rs8015152
Cross-ancestry genome-wide association analysis of corneal thickness strengthens link between complex and Mendelian eye diseases
Blue Mountains Eye Study—GWAS group · NEIGHBORHOOD Consortium 외 컨소시엄 1곳
Nature communications · 2018 · PMID 29760442 · open access
페이지 12개+
rs3808520 rs7026684 rs10980623 rs7040970 rs7308752 rs11553764
Genome-wide association meta-analysis of corneal curvature identifies novel loci and shared genetic influences across axial length and refractive error
Consortium for Refractive Error and Myopia (CREAM) · UK Biobank Eye and Vision Consortium
Communications biology · 2020 · PMID 32193507 · open access
페이지 12개+
rs7959830 rs4083463 rs13050142 rs7657200 rs4887113 rs7004112
Genetic variation affects morphological retinal phenotypes extracted from UK Biobank optical coherence tomography images
UK Biobank Eye and Vision Consortium · International Glaucoma Genetics Consortium
PLoS genetics · 2021 · PMID 33979322 · open access
페이지 12개+
rs13271359 rs10140252 rs62252355 rs2008905 rs73348111 rs13215351
Genome-wide association analyses identify multiple loci associated with central corneal thickness and keratoconus
NEIGHBOR Consortium
Nature genetics · 2013 · PMID 23291589
페이지 10개
rs2307121 rs1007000 rs1536482 rs11145951 rs4938174 rs1564892
Meta-analysis of gene-environment-wide association scans accounting for education level identifies additional loci for refractive error
Consortium for Refractive Error and Myopia
Nature communications · 2016 · PMID 27020472 · open access
페이지 10개
rs10853531 rs11145488 rs12511037 rs1649081 rs16949788 rs10089517
Genome-wide association meta-analysis of individuals of European ancestry identifies new loci explaining a substantial fraction of hair color variation and heritability
International Visible Trait Genetics Consortium
Nature genetics · 2018 · PMID 29662168 · open access
페이지 10개
rs6440008 rs10960765 rs58979150 rs11041426 rs72917317 rs10899501
Meta-analysis of Genome-Wide Association Studies Identifies Novel Loci Associated With Optic Disc Morphology
NEIGHBORHOOD Consortium
Genetic epidemiology · 2015 · PMID 25631615
페이지 5개
rs11651885 rs301801 rs6671926 rs9546434 rs7972528
Genome-wide association study in almost 195,000 individuals identifies 50 previously unidentified genetic loci for eye color
23andMe Research Team · International Visible Trait Genetics Consortium
Science advances · 2021 · PMID 33692100 · open access
페이지 5개
rs1740397 rs3809761 rs13297008 rs62330021 rs9971729
Genome-wide analysis of multi-ancestry cohorts identifies new loci influencing intraocular pressure and susceptibility to glaucoma
BMES GWAS Group · NEIGHBORHOOD Consortium 외 컨소시엄 1곳
Nature genetics · 2014 · PMID 25173106 · open access
페이지 4개
rs747782 rs10258482 rs12419342 Glaucoma

이 목록에 대한 질문

제 논문이 왜 여기 있습니까? 허락한 적이 없습니다.

논문의 내용은 여기에 전혀 옮겨져 있지 않습니다. 이 페이지가 기록하는 것은 MyGeneLog™의 어떤 페이지가 귀하의 연구를 인용하고 있다는 사실과 PubMed의 원문 링크뿐이며, 그것이 곧 인용입니다. 제목과 저자 목록은 도서관 목록이 쓰는 것과 같은 공개 기록인 Europe PMC에서 가져옵니다.

왜 "외 몇 명"이 아니라 저자를 다 적습니까?

622명이 필요했던 연구는 4명이 한 연구와 다른 종류의 연구인데, "et al."은 그것을 지우기 때문입니다. 12명을 먼저 보여 주고 나머지는 한 번 눌러 펼칩니다. 검색은 전원을 대상으로 합니다. 컨소시엄 논문의 187번째 이름도 실재하는 사람이고, 그 사람이 자기 이름을 찾고 있을 수 있습니다.

제 이름이 틀렸거나 논문 정보가 잘못되었습니다.

알려 주시면 고칩니다. 이름은 공개 기록에서 가져오는데 데이터베이스마다 이니셜 표기가 다르고, 같은 형태의 이름을 쓰는 두 사람을 저희가 구분할 수 없는 경우도 있습니다. 추측하기 보다 지적을 받는 편이 낫습니다.

제 논문이 없습니다. 탈락시킨 것입니까?

아닙니다. 이 카탈로그는 작은 팀이 읽을 수 있었던 것으로 모은 것이고, 유럽계 조상 코호트 바깥이 가장 얇습니다. 논문이 없는 것은 아직 아무도 거기까지 가지 못했기 때문이지 검토해서 제외한 것이 아닙니다.

어떤 페이지가 그 논문 위에 서 있는지 볼 수 있습니까?

각 줄에 최대 여섯 개까지 표시되며 각각 링크되어 있습니다. 줄 옆의 숫자는 그 논문을 인용하는 페이지가 모두 몇 개인지입니다.

얼마나 자주 갱신됩니까?

페이지들에서 매시간 다시 만들어집니다. 어떤 페이지가 그 논문 위에 서기 시작하면 그 순간 나타나고 그만두면 사라집니다. 따로 관리하는 목록이 없기 때문인데, 인용은 그 주장을 하는 페이지에 붙어 있어야 하기 때문입니다.