자연선택

이 토픽을 다루는 이유 고대 DNA 염기서열 분석은 10년 전 뼈 몇 구에서 지금은 수천 구로 늘었고, 새로운 통계 기법은 이제 대립유전자 빈도가 세대를 거치며 오르내리는 과정을 오늘날의 집단끼리 비교하는 대신 직접 추적할 수 있습니다. 그렇게 계속 되돌아오는 자리는 20년째 집단유전학이 지목해 온 대여섯 개의 이름과 크게 다르지 않습니다.

이 토픽이 이어지는 곳

실선은 이 사이트가 검토해 연결한 관계입니다. 점선은 양쪽이 같은 논문에 함께 등장했다는 뜻입니다. 알아 둘 만하지만 한쪽이 다른 쪽을 설명한다는 주장은 아닙니다.

연구가 직접 지목한 자리

이 여섯은 공동 언급이 아닙니다. 각각 변이의 효과를 처음 기술한 논문과는 별개로, 그 자리에서의 양성선택을 전용으로 다룬 집단유전학 연구가 뒷받침하는, 인간 유전체에서 가장 확실히 확인된 선택의 표적 중 하나입니다 — LCT와 젖당분해효소 지속(Bersaglieri 외 2004), ALDH2와 음주 홍조 반응(Oota 외 2004), EDAR와 모발·땀샘 변이(Kamberov 외 2013), SLC45A2와 피부색소 침착(Norton 외 2007), 중증 말라리아 위험을 46-58% 낮추는 G6PD 결핍(Ruwende 외 1995), 그리고 인간 유전자 자리 중 역대 가장 큰 인구 간 빈도 차이를 보이며 한 형태의 말라리아에 완전한 저항성을 주는 더피 혈액형(Hamblin & Di Rienzo 2000)입니다.

이 토픽과 같은 논문에 실린 변이

Europe PMC에서 제목이나 초록에 이 토픽과 해당 rsID를 함께 담은 논문을 셌습니다. 숫자는 논문 수이며 인과의 근거가 아닙니다.

자연선택에 대한 질문