특정한 종류의 마취를 받기 전까지는 완전히 건강한 사람이, 그 뒤에는 그렇지 않게 되는 일입니다. 유전형이 결정을 바꾸는 의학에서 가장 분명한 사례이고, 그 결정이란 그저 다른 약을 쓰는 것입니다.
근육은 세포 안으로 칼슘이 방출될 때 수축하고, 그것이 다시 퍼내어질 때 이완합니다. 칼슘을 방출하는 통로를 리아노딘 수용체라 하고, 골격근에서는 RYR1 유전자로 만들어집니다.
그 유전자의 어떤 변이는 이 통로를 너무 쉽게 열리게 합니다. 일상생활에서는 아무 일도 없습니다. 방아쇠가 특이해야 하는데, 그런 것이 있습니다. 특정 흡입 마취 가스와 근이완제 석시닐콜린입니다.
그 약들 아래에서 통로가 열린 채 제대로 닫히지 않습니다. 칼슘이 근세포를 채우고, 근육이 수축한 채 멈추지 못하며, 그 일에 드는 에너지가 열로 나옵니다. 체온이 오르고 근육이 파괴되며 칼륨과 산이 혈액으로 쏟아집니다.
진짜 응급이고 치료가 가능합니다. 단트롤렌이 그 통로를 닫으며, 이 약이 생긴 뒤로 결과가 완전히 달라졌습니다. 그러나 훨씬 나은 답은 애초에 방아쇠를 당기지 않는 것이고, 누군가 미리 알고 있으면 그것은 얼마든지 가능합니다.
유발 약제는 흡입 마취제 — 데스플루란, 엔플루란, 할로탄, 아이소플루란, 메톡시플루란, 세보플루란 — 과 석시닐콜린입니다.
그만큼 중요한 것이 그 목록에 없는 것들입니다. 국소마취와 부위마취, 아산화질소, 프로포폴 같은 정맥 마취제, 비탈분극성 근이완제는 모두 안전합니다. 알고 있는 마취과 의사는 유발 약제를 하나도 쓰지 않고 전신마취를 할 수 있습니다. 이 정보를 가질 값어치가 여기 있고, 이것이 수술을 피할 이유가 아닌 이유도 여기 있습니다.
RYR1 변이는 수백 가지가 보고되었고 그중 일부만이 감수성을 일으키는 것으로 확립되어 있습니다. 두 번째 유전자인 CACNA1S가 더 작은 몫을 설명합니다. 소비자용 검사 장비는 이 가운데 거의 아무것도 담지 않습니다.
그래서 감수성을 보여 주는 유전형은 행동할 값어치가 있고, 아무것도 보여 주지 않는 유전형은 안전의 증거가 아닙니다. 진단 검사는 전문 센터에서 근육 생검으로 하는 수축 검사이며, 유전학이 이 질문을 매듭짓지 못하기 때문에 존재합니다.
가장 강한 단서는 유전적인 것이 아닙니다. 혈연 가운데 설명되지 않는 마취 중 사망이나 위기가 있었는지입니다.
가족 중에 감수성이 있거나 유전형이 그것을 제기했다면, 중요한 걸음은 수술 중이 아니라 수술 전에 마취과 의사에게 말하는 것입니다. 그것이 개입의 전부입니다. 비용이 들지 않고, 효과가 있으며, 이 페이지가 존재하는 이유입니다.
출처. Gonsalves 등, CPIC Guideline for the Use of Potent Volatile Anesthetic Agents and Succinylcholine in the Context of CACNA1S or RYR1 Genotypes (Clin Pharmacol Ther 2019, PMID 30499100).
유전. 상염색체 우성이며 침투도가 불완전합니다. RYR1이 악성 고열증 감수성의 대부분을 설명하고, 흥분을 RYR1에 연결하는 다이하이드로피리딘 수용체의 알파-1 소단위를 암호화하는 CACNA1S가 더 작은 비율을 설명합니다. 보고된 수백 가지 RYR1 변이 가운데 일부만이 감수성 진단에 쓰이는 것으로 분류되어 있습니다.
여기 실린 자리. rs118192172(RYR1 c.1840C>T, p.Arg614Cys)는 가장 잘 규명된 감수성 변이에 속합니다. 대부분의 소비자용 장비에 없으며, 유전형 파일에 이것이 없다는 사실은 아무 정보도 담고 있지 않습니다.
유발 약제. 데스플루란, 엔플루란, 할로탄, 아이소플루란, 메톡시플루란, 세보플루란, 석시닐콜린입니다. 유발하지 않는 대안으로는 아산화질소, 프로포폴을 포함한 정맥 마취제, 비탈분극성 신경근 차단제, 국소 및 부위 마취 기법이 있습니다.
진단. 신선한 근육 생검에 대한 카페인-할로탄 수축 검사(유럽에서는 시험관 내 수축 검사)가 진단 표준으로 남아 있습니다. 감수성으로 분류된 유전형은 수축 검사 없이도 조치할 근거가 되지만, 정보를 주지 않는 유전형이 감수성을 배제하지는 않습니다.
임상적 활용. 감수성이 알려져 있거나 의심되는 경우 유발 약제를 쓰지 않는 마취를 계획합니다. 단트롤렌은 이미 발생한 위기에 대한 특이 치료제이며, 유발 약제를 쓰는 모든 곳에 즉시 사용 가능하게 갖추어져 있어야 합니다.
23andMe·AncestryDNA 내보내기 파일이나 원본 VCF가 악성 고열증 감수성에 대해 무엇을 알려줄 수 있고 없는지는 아래의 잘 연구된 특정 위치들로 정해집니다. 진단이 아닙니다.
연구로 확인된 유전자–약물 연관성만 다룹니다. 처방이나 용량 안내, 의학적 조언이 아닙니다. 반드시 처방자의 지시를 따르십시오.
| 유전자 | 약물 | 연구가 보여주는 것 |
|---|---|---|
| RYR1 | 흡입 마취제(데스플루란, 엔플루란, 할로탄, 아이소플루란, 메톡시플루란, 세보플루란) | 감수성 유전형을 가진 사람에게는 피합니다. 이 약제들은 리아노딘 수용체를 열어 악성 고열증 위기의 전형적인 방아쇠가 됩니다. 마취과 의사가 미리 알면 유발 약제를 쓰지 않는 마취를 어렵지 않게 계획할 수 있고, 그것이 이 정보의 임상적 값어치 전부입니다. (CPIC Guideline for CACNA1S, RYR1 and Volatile Anesthetic Agents and Succinylcholine (Clin Pharmacol Ther 2019, PMID 30499100).) |
| RYR1 | 석시닐콜린 | 감수성 유전형을 가진 사람에게는 피합니다. 석시닐콜린은 같은 위기를 유발하며 교근 경직도 일으킬 수 있습니다. 비탈분극성 신경근 차단제가 대안입니다. (CPIC Guideline for CACNA1S, RYR1 and Volatile Anesthetic Agents and Succinylcholine (Clin Pharmacol Ther 2019, PMID 30499100).) |
| CACNA1S | 흡입 마취제와 석시닐콜린 | CACNA1S는 RYR1에게 칼슘을 방출하라고 알리는 전압 감지기를 암호화하며, 이 유전자의 변이는 같은 경로를 통해 같은 감수성을 일으킵니다. RYR1보다 차지하는 몫은 작지만 처방상의 결과는 동일합니다. 유발 약제를 피하는 것입니다. (CPIC Guideline for CACNA1S, RYR1 and Volatile Anesthetic Agents and Succinylcholine (Clin Pharmacol Ther 2019, PMID 30499100).) |
아닙니다. 침투도가 불완전해서 감수성이 있는 사람도 위기 전에 아무 일 없이 마취를 받을 수 있습니다. 어떤 약제를 썼는지, 그리고 아직 완전히 이해되지 않은 요인들에 달려 있습니다. 문제없던 과거는 안심이 되는 일이지 증거는 아닙니다.
어느 쪽으로도 알려 주는 바가 없습니다. RYR1 변이는 수백 가지가 보고되었고 그중 일부만 원인으로 분류되며, 소비자용 장비는 그중 거의 아무것도 담지 않습니다. 진단 검사는 근육 수축 검사이고, 유전형 검사가 이 질문에 답하지 못하기 때문에 존재합니다.
아닙니다. 그리고 이 부분은 분명히 해 둘 값어치가 있습니다. 유발 약제를 하나도 쓰지 않는 마취는 일상적입니다. 부위 마취 기법, 아산화질소, 프로포폴, 비탈분극성 이완제가 모두 안전합니다. 필요한 것은 마취과 의사가 미리 아는 것뿐입니다.